Charles Explorer logo
🇬🇧

-

Class at Faculty of Arts |
AHS788256

This text is not available in the current language. Showing version "cs".Syllabus

Tematické okruhy výběrové přednášky:

1)    Úvod do problematiky, představení základních okruhů a cílů přednášky

2)    Literatura a úskalí archivního výzkumu – archivní ráj versus ochrana osobních údajů

3)    Pohyblivé hranice diktatury ve světle stížností občanů – současné výkladové rámce

4)    Špatně kalibrovaný barometr? K funkcím a limitům využití stížností československých občanů  - Přístup mocenských orgánů ke stížnostem občanů v letech 1948 až 1989

5)    Společnost stěžovatelů? K celkovému počtu stížností a jejich zacílení a proměně v letech 1948 až 1989 – eviduj, prověřuj, kontroluj

6)    Nemáme, ptejte se příští týden  - k problematice zásobování, obchodu a služeb

7)    „Stavíme dlouho, draze a v nízké kvalitě“ – k problematice bytové politiky v Československu

8)    „Kdo řídí, kontroluje“ – stížnosti z oblasti podnikové sféry

9)    „V ČSSR je lékařství zadarmo. A také dostanete, co jste za ně zaplatili!“ – problematika zdravotnictví

10) Nedalo se tady dýchat – životní prostředí a stížnosti

11) Fenomén anonymních stížností – nechtějí „jít s kůží na trh“

12) Závěrečné shrnutí a udělení zápočtu

Annotation

The lecture is focused on analysing and interpreting a specific segment of communication and interaction between the society and the regime from 1948 to 1989, namely tens of thousands of complaints, requests and denunciations of citizens addressed to state, party, trade union or other structures of the regime. Their content and forms, as well as reactions of power structures were changing and depended on political developments both at home and abroad.

Using them, it is possible not only to reconstruct and understand the changing boundaries and forms of the space where the specific interactions between the regime and citizens were taking place, but also to shed light on forms and possibilities of promoting individual and collective interests and needs. They can be used to explain how citizens were perceiving and what they were expecting from the regime and to monitor the regime´s reactions ranging from the absolute usurpation of power enforced by repressions.