SP Mezi stalinismem a reformním komunismem. Historické myšlení československého komunismu v 50. a 60. letech

Anotace

SPECIALIZAČNÍ PŘEDNÁŠKA – NÁZEV: MEZI STALINISMEM A REFORMNÍM KOMUNISMEM. HISTORICKÉ

MYŠLENÍ ČESKOSLOVENSKÉHO KOMUNISMU V 50. A 60. LETECH

Vyučující: Mgr. Vítězslav Sommer

Út 15:50 – 17:25, učebna 201

Cíl předmětu:

Cílem přednášky je seznámit studenty s vývojem historického myšlení československého komunismu v 50. a 60. letech. Kurz bude sledovat vývoj vztahu mezi komunistickým politickým projektem a historickou vědou v širších politických a sociálních souvislostech. Je určen studentům zajímajícím se o dějiny historiografie, vztah mezi politikou a historií či o vývoj československého komunismu a socialistické diktatury v Československu.

Anotace:

KSČ vždy pracovala s argumentací založenou na výkladech starší i zcela bezprostřední minulosti. Především v dějinách dělnického hnutí a KSČ hledala zdroje legitimizující její aktuální politické kroky. Rovněž se pokoušela ovlivnit konstruování specifické historické kontinuity, jejíž logickým završením mněl být politický projekt

československého komunismu realizovaný od roku 1948. Výrazem snah o vytvoření vlastního výkladu minulosti bylo postupné utváření stranického dějepisectví jako zvláštní historiografie, jež měla být dějepiseckou složkou politiky KSČ. Tento původní záměr však v průběhu 50. a 60. let prošel řadou výrazných změn, které vyústily v ustavení tzv. reformního dějepisectví. Jednalo se o neformální skupinu historiků, kteří vytvářeli historický příběh, z nějž čerpala svou legitimitu československá reforma 60. let. Tématem přednášky bude vývoj stranického dějepisectví od stalinismu k reformnímu komunismu pojatý z perspektivy sociálního studia historické vědy. V centru zájmu nebudou pouze historiografické texty, ale také instituce, politika, historici a specifické prostředí stranické inteligence, v němž daný historiografický projekt fungoval.

Sylabus: 1. (22. 2.) Úvodní přednáška – seznámení s kurzem a relevantní literaturou 2. (1. 3.) Sociální studium vědy a psaní dějin historiografie 3. (8. 3.) Historické myšlení stalinismu a „nová historiografie“ 4. (15. 3.) Historiografie jako součást socialistické revoluce (1950-1955) 5. (22. 3.) První vlna destalinizace – co přinesl rok 1956? 6. (29. 3.) Poststalinské paradigma dějin KSČ a politické souvislosti jeho vzniku 7. (5. 4.) Institucionální vývoj a proměny fungování historické vědy na přelomu 50. a 60. let 8. (12. 4.) Kritika poststalinského paradigmatu na počátku 60. let 9. (19. 4.) Vznik reformní historiografie 10. (26. 4.) Vytváření narativu „československé cesty k socialismu“ 11. (3. 5.) Historici v politice reformního komunismu 12. (10. 5.) Pád československé reformy a jeho důsledky pro historickou vědu 13. (17. 5.) Závěrečná diskuze

Elektronické kódy

AHSV00456 (Kv)

AHSV00457 (Zk)

Atestace a požadavky k nim

Kv - pravidelná účast

Zk - diskuze nad vybraným textem

Literatura

HANZAL, Josef: Cesty české historiografie 1945–1989. Karolinum, Praha 1999.

JENKINS, Keith: Re-thinking History. Routledge, London and New York 2004.

JIROUŠEK, Bohumil: Česká marxistická a marxisticko-leninská historiografie - možnosti a meze studia, Český

časopis historický 4/2006, s. 884–905.

JIROUŠEK Bohumil a kol.: Proměny diskursu české marxistické historiografie (Kapitoly z historiografie 20. století).

Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Filozofická fakulta, Historický ústav, České Budějovice 2008.

KOLÁŘ, Pavel: Dějiny historické vědy. Normativní příběh vlastního oboru nebo reflexivní dějiny kulturní praxe?,

Dějiny-teorie-kritika 1/2006, s. 87–100.

KOPEČEK, Michal: Hledání ztraceného smyslu revoluce. Zrod a počátky marxistického revizionismu ve střední

Evropě 1953-1960. Argo, Praha 2009.

KOPEČEK, Michal: Ve službách dějin, ve jménu národa: historie jako součást legitimizace komunistických režimů ve střední Evropě v letech 1948-1950, Soudobé dějiny 1/2001, s. 23–43.

KUHN, Thomas Samuel: Struktura vědeckých revolucí. OIKOYMENH, Praha 1997.

KUSÁK, Alexej: Kultura a politika v Československu 1945–1956. Torst, Praha 1998.

LATOUR, Bruno: Science In Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Harvard University

Press, Cambridge 2003.

MUNSLOW, Alun: Deconstructing History. Routledge, London-New York 2006.

NODL, Martin: Dějepisectví mezi vědou a politikou. Úvahy o historiografii 19. a 20. století. Centrum pro studium demokracie a kultury, Brno 2007.

NODL, Martin: Možné přístupy ke studiu dějin české historické vědy v letech 1945–1950, Soudobé dějiny 1/2001, s. 9–22.

SABROW, Martin: Historiografie NDR jako badatelský problém, Soudobé dějiny 1-2/2000, s. 9–36.

SOMMER, Vítězslav: Kronikář komunistického Československa. Karel Kaplan a studium soudobých dějin,

Soudobé dějiny 2/2008, s. 341–356.

VAŠÍČEK, Zdeněk: Historik, který odmítl svědčit. Příběh Jana Tesaře, Soudobé dějiny 3/2000, s. 315–337.