Sylabus
Diskursivní Policy Analysis : Politika slov, symbolů a významů Anna Durnová, Ph.D.
Kontakt: anna.durnova@univie.ac.at
Ukončení: krátké referáty v průběhu semestru + seminární práce : analýza (1000 slov)
Rozsah: 2 hodiny týdně
Anotace:
Kdo, nebo co, rozhoduje o tom, zda jsme pro či proti radaru? Proč je postavení budovy Národní knihovny spojováno s národní hrdostí, českou malostí aj.? A konečně, co nám mohou odkrýt solgany jako ?Evropě to osladíme" či ?Nikoli zelená, ale modrá planeta"? Jde pouze o politické ideologie, nebo se za postoji skrývají symboly, historické pralalely, které veřejnost ovliňují více? Seminář Diskursivní Policy Analysis chce ukázat, že tyto příklady a jim podobné mohou být významnými faktory a ukazately politických procesů a jejich analýzy.
Symboly, výrazy, rituály, slovní hříčky jsou součástí stále častěji prezentovanéího fěnoménu diskursu. Dikurs se do popředí politického zkoumání dostává i díky zesílenému vlivu médii, občanských iniciativ a jiných dříve jeko nepolitických vnímaných aktérů. Tento dnes již mezioborově a vícevýznamově užívaný termín zdůrazňuje historická, společenská, ideologická ukotvení textů a komunikace, odkazuje na jejich úlohu ve formování postoju či praktik. Seminář věnuje zvýšenou pozornost účelům a účinkům těchto úkazu na politický proces : utváření zákonů, jejich implementace či revize.
Seminář nabízí teoretický úvod do paradigmatu zkoumání politiky jako souhry a střetu diskurzů. V popředí jsou příklady, kdy se tento přístup ujal jako nástroj analýzy a plánování. Základem je kritická četba současné politilogické literatury policy analysis, která tyto přístupy vužívá. Na pozadí příkladů současných problémů a kauz české a evropské politiky seminář dále nabídne diskuzní kruh relevance a využití představených teorií v praxi politické analýzy.
Sylabus:
Blok I ( 24. 2. & 3.3.) : Jazyk a myšlení: úvod (rozdělení referátů), pojmy, lingvisticko-filozofické pozadí, historie vnímání jazyka jako nástroje zkoumání společnosti : o Gottweis, Herbert (2006): Constructivist Approaches to Public Policy. John Pierre/E. Guy Peters (eds.), Public Policy Handbook, London: Sage, S. 1- 19.
Blok II ( 10. 3 & 17. 3.) : Politika významů a slov: nástin na diskurs orientovaných teorií v politické teorii o Torfing Jacob: "Discourse Theory: achievements, arguments and challenges." In: Howarth David and Jacob Torfing ( Eds.): Discourse theory in European politics. Identity, Policy and Governance, Palgrave Macmillan, 2005, 1- 31. o Turnbull, Nick (2003): "The implication of the division of logic and argumentation for policy theory." Paper presented on the 2nd ECPR Conference, Marburg, 18-21 September 2003.
Blok III (24. 3. & 7.4.): Vědění-moc - instituce: o Hajer, Maarten (1993). "Discourse Coalitions and the Institutionalization of Practice: The Case of Acid Rain in Great Britain." In: Fischer, Frank/Forester, John (Ed.): The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham/London, pp. 43-67. o Hajer Maarten & Wytske Versteeg (2005): "Performing Governance Through Networks", European Political Science, 4, 340 - 346. o Diaz-Bone, Rainer/Bührmann, Andrea/Gutiérrez Rodrígez, Encarnación/Schneider, Werner/Kendall, Gavin/Tirado, Francisco (2007): The field of Foucauldian discourse analysis. Structures, developments and perspectives, in: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal] 8(2).
Blok IV (14. 4. & 21. 4. ): Interpretace společnosti jako intepretace textů:
Principy interpretace a jejich jejich přenos na konkrétní problémy sociálněvědního zkoumání o Yanow Dvora: Philosophical Presuppositions and the Human Sciences. In : Schwartz-Sea, Peregrine & Dvora Yanow (2006): Interpretation and Method. Empirical Research Methods and the Interpretive Turn. M.E. Sharpe, New York, 3 - 26. o Fay,Brian ( 2005): Contemporary Philosophy of Social Science. Oxford, UK: Blackwell. Chapter 1: "Do you have to be one to know one?", pp. 199-222.
Blok V ( 28. 4. & 5.5.): Diskurs jako součást politiky plánování : Poststrukturalismus - Argumentační obrat a Deliberative Policy Annalysis : o Fischer Frank (2009): Chapter 10. In: Democracy and Expertise: Reorienting Policy Inquiry, Copyright held by Oxford University Press in print. o Hajer Maarten, Wagenaar Hendrik (2003): ?Introduction" In: Hajer Maarten, Wagenaar Hendrik (Eds.) Deliberative Policy Analysis. Understanding Governance in the network Society. Cambridge University Press, S. 1 - 30: 11.5. 2009 : shrnutí + studentské prezentace náčrtů vlastních případových studií
Doplňková literatura: ( k dispozici v knihovně?)
Norval, Aletta: Passionate Subjectivity, Paper presented on the conference:, INTERPRETATION IN POLICY ANALYSIS: RESEARCH & PRACTICE, 31 May - 2 June 2007, Amsterdam.
Sorenson, Eva; Torfing, Jacob (2007): Theoretical Approaches to Governance Network Dynamics, in: Sorenson, Eva; Torfing, Jacob (ed.). Theories of Democratic Network Governance, Plagrave Macmillian, p. 25-42.
Yanow, Dvora (1996): How Does a policy mean? Interpreting Policy and Organizational Actions. Georgetown University Press, Washington D.C.
Anotace
Kdo, nebo co, rozhoduje o tom, zda jsme pro či proti radaru? Proč je postavení budovy Národní knihovny spojováno s národní hrdostí, českou malostí aj.? A konečně, co nám mohou odkrýt solgany jako "Evropě to osladíme" či "Nikoli zelená, ale modrá planeta"? Jde pouze o politické ideologie, nebo se za postoji skrývají symboly, historické pralalely, které veřejnost ovliňují více? Seminář Diskursivní Policy Analysis chce ukázat, že tyto příklady a jim podobné mohou být významnými faktory a ukazately politických procesů a jejich analýzy.
Symboly, výrazy, rituály, slovní hříčky jsou součástí stále častěji prezentovanéího fěnoménu diskursu. Dikurs se do popředí politického zkoumání dostává i díky zesílenému vlivu médii, občanských iniciativ a jiných dříve jeko nepolitických vnímaných aktérů. Tento dnes již mezioborově a vícevýznamově užívaný termín zdůrazňuje historická, společenská, ideologická ukotvení textů a komunikace, odkazuje na jejich úlohu ve formování postoju či praktik. Seminář věnuje zvýšenou pozornost účelům a účinkům těchto úkazu na politický proces : utváření zákonů, jejich implementace či revize.
Seminář nabízí teoretický úvod do paradigmatu zkoumání politiky jako souhry a střetu diskurzů. V popředí jsou příklady, kdy se tento přístup ujal jako nástroj analýzy a plánování. Základem je kritická četba současné politilogické literatury policy analysis, která tyto přístupy vužívá. Na pozadí příkladů současných problémů a kauz české a evropské politiky seminář dále nabídne diskuzní kruh relevance a využití představených teorií v praxi politické analýzy.