Annotation
Anotace: Tento kurs představí současné důležité příspěvky ke studiu sociálních hnutí, občanské společnosti, politické mobilizace a protestu. Jeho hlavním cílem je poskytnout studentům základní teoretickou výbavu pro samostatné studium protestu, politického aktivismu, zájmových skupin a sociálních hnutí. Kurs sestává ze dvou bloků – Teorie a Současný výzkum.
Požadavky:
Krátké písemné přípravy
Studenti musí odevzdat nejméně čtyři krátké písemné přípravy (v maximální délce 1 strana řádkováním jedna!), které budou komentovat povinnou literaturu pro daný seminář. Příprava musí být odevzdána nejpozději do pondělního poledne (12:00). Semináře, pro který jste odevzdali přípravu, je třeba se zúčastnit.
Krátká příprava musí obsahovat dvě od sebe jasně odlišitelné sekce: 1. První sekce bude sestávat z velmi krátkého shrnutí základního argumentu textu (maximálně jeden odstavec!). 2. Druhá sekce bude obsahovat kritickou reakci studenta. Tato reakce může například upozornit na to, (1) co považujete za nejzajímavější místo (nebo argument) textu nebo naopak na to, (2) co považujete za nejproblémovější (nejdiskutabilnější) část textu. V této sekci lze také vznést otázky týkající se problémů s porozuměním textu.
Krátké přípravy musí být podepsány a musí obsahovat název četby, kterou komentují. Přípravy, které nebudou mít výše specifikovanou strukturu, nebudou započítány!
Prezentace a moderovaná diskuse
Každý student (nebo dvojice studentů, nebude-li dostatek příležitostí) musí připravit pro jeden seminář „startovní prezentaci“, v níž se kriticky vyjádří k povinné literatuře. Cílem této prezentace bude vedle stručné diskuse textů položit sadu otázek, které by měly sloužit jako podklad pro následnou kritickou seminární debatu. Prezentace nesmí sestávat pouze z prostého shrnutí zadané četby.
Závěrečná práce v rozsahu 5-8 stran. Téma práce musí být konzultováno s vyučujícím.
PROGRAM KURSU
** - povinná literatura
* - doporučená literatura 1. Úvodní hodina 2. Aktivismus, sociální hnutí, mobilizace, protest a jejich současné proměny
** Rucht, Dieter. 2007. “The Spread of Protest Politics.” In The Oxford Handbook of Political Behavior, eds. Russell Dalton a Hans-Dieter Klingemann. Oxford University Press, 708-723.
** Bennett, Lance. 2005. “Social Movements beyond Borders: Understanding Two Eras of Transnational Activism.” In Transnational Protest and Global Activism, eds. Donatella della Porta a Sidney Tarrow. Lanham, Boulder, New York, Oxford: Rowman and Littlefield Publishers, 208-226.
** van Stekelenburg, Jacquelien. 2012. “The Occupy Movement: Product of This Time.“ Development 55(2): 224-231.
** Gaby, Sarah a Neal Caren. 2012. “Occupy Online: How Cute Old Men and Malcolm X Recruited 400,000 US Users to OWS on Facebook.” Social Movement Studies 11(3-4): 367-374.
* Norris, Pippa. 2002. Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism. New York: Cambridge University Press, 188-212.
* Walker, Jack. 1986. “The Origins and Maintenance of Interest Groups in America.” The American Political Science Review 77, 2, 390-406.
* Meyer, David a Sidney Tarrow. 1998. “A Movement Society: Contentious Politics for a New Century.” In The Social Movement Society, eds. David Meyer a Sidney Tarrow. Lanham, Oxford: Rowman and Littlefield, 1-28.
I. TEORIE 3. Zdroje politického aktivismu
** Edwards, Bob a John McCarthy. 2004. “Resources and Social Movement Mobilization.” In The Blackwell Companion to Social Movements, eds. David Snow, Sarah Soule a Hanspeter Kriesi. Malden, Oxford, Carlton: Blackwell Publishing, 116-152.
* Jenkins, Craig J. 1983. “Resource Mobilization Theory and the Study of Social Movements.” Annual Review of Sociology 9, 527-553.
* Jenkins, Craig J. 1998. “Channeling Social Protest: Foundation Patronage of Contemporary Social Movements.” In Private Action and the Public Good, eds. Walter W. Powell a Elisabeth Clemens. New Haven and London: Yale University Press, 206-216.
* Zald, Mayer. 1992. “Looking Backward to Look Forward: Reflections on the Past and Future of the Resource Mobilization Program.” In Frontiers in Social Movement Theory, eds. Aldon Morris a Carol McClurg Mueller. New Heaven: Yale University Press, 326-348.
* Della Porta, Donatella a Mario Diani. 2006. Social Movements. An Introduction. Malden, Oxford: Blackwell. 4. Příležitosti politického aktivismu
** Kriesi, Hanspeter. 2004. “Political Context and Opportunity.” In The Blackwell Companion to Social Movements, eds. David Snow, Sarah Soule a Hanspeter Kriesi. Malden, Oxford, Carlton: Blackwell Publishing, 67-90.
** Tarrow, Sidney. 2011. Power in Movement: Social Movements and Contentious Politic, 3rd edition. Cambridge: Cambridge University Press, 195-214.
* Kriesi, Hanspeter, Ruud Koopmans, Jan Willem Duyvendak, and Marco Giugni. 1995. New Social Movements in Western Europe. A Comparative Analysis. London: UCL Press.
* Tarrow, Sidney. 1998. Power in Movement. Social Movements and Contentious Politics, 2nd edition. Cambridge: Cambridge University Press.
* Meyer, David. 2003. “Political Opportunity and Nested Institutions.” Social Movement Studies, 2, 1, 17-35.
* Meyer, David. 2004. “Protest and Political Opportunities.” Annual Review of Sociology, 30, 125–145.
* Kurzman, Charles. 1996. “Structural Opportunity and Perceived Opportunity in Social Movement Theory: The Iranian Revolution of 1979.” American Sociological Review, 61, 153-170. 5. Kulturní podmínky politického aktivismu
** Williams, Rhys. 2004. “The Cultural Contexts of Collective Action: Constraints, Opportunities, and Symbolic Life of Social Movements.” In The Blackwell Companion to Social Movements, eds. David Snow, Sarah Soule a Hanspeter Kriesi. Malden, Oxford, Carlton: Blackwell Publishing, 91-115.
** Tarrow, Sidney. 2011. Power in Movement: Social Movements and Contentious Politic, 3rd edition. Cambridge: Cambridge University Press, 140-156.
* Snow, David, Rochford Jr., Burke, Worden, Steven and Robert Benford. 1986. „Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation.“ American Sociological Review, Vol. 51, No. 4, 464-481.
* Koopmans, Ruud a Paul Statham. 1999. “Ethnic and Civic Conceptions of Nationhood and the Differential Success of the Extreme Right in Germany and Italy.” In How Social Movements Matter, eds. Marco Giugni, Doug McAdam a Charles Tilly. Minneapolis: University of Minnesota Press, 225-252.
* Steinberg, Marc. 1998. “Tilting the Frame: Considerations on Collective Action Framing from a Discursive Turn.” Theory and Society 27, 6, 845-872.
* Steinberg, Marc. 1999. “The Talk and Back Talk of Collective Action: A Dialogic Analysis of Repertoires of Discourse among Nineteenth-Century English Cotton Spinners.” American Journal of Sociology 105, 3, 736-780.
* Spillman, Lyn. 1995. “Culture, Social Structures, and Discursive Fields.” Current Perspectives in Social Theory 15, 129-154.
* Císař, Ondřej. 2003. “The Transnationalisation of Political Conflict: Beyond Rationalism and Constructivism.” Journal of International Relations and Development, 6, 1, 6-22. 6. Nová sociální hnutí
** Barša, Pavel a Ondřej Císař. 2004. Levice v postrevoluční době. Občanská společnost a nová sociální hnutí v radikální politické teorii 20. století. Brno: CDK, s. 103-137, 164-199.
** Pichardo, Nelson A. 1997. „New Social Movements: A Critical Review.” Annual Review of Sociology 23, 411-430.
** Halvorsen, Sam. 2012. “Beyond the Network? Occupy London and the Global Movement.” Social Movement Studies 11(3-4): 427-433.
* Habermas, Jürgen. 1995. „New Social Movements.“ In Redclift, M. Woodgate, G. (eds.). The Sociology of the Environment (Vol. 3). Aldershot: Edward Elgar Publishing, 421-425.
* Melucci, Alberto. 1994. „A Strange Kind of Newness: What’s “New” in New Social Movements?“ In Laraña, E. Johnston, H. Gusfield, J. R. (eds.) New Social Movements: From Ideology to Identity. Philadelphia: Temple University Press, 101-130.
* Buechler, Steven. 1995. „New Social Movement Theories.“ The Sociological Quarterly 36: 441-464.
II. SOUČASNÝ VÝZKUM 7. Transnacionalizace/evropeizace aktivismu
** Tarrow, Sidney. 2011. Power in Movement: Social Movements and Contentious Politic, 3rd edition. Cambridge: Cambridge University Press, 234-258.
** Castaneda, Ernesto. 2012. “The Indignados of Spain: A Precedent to Occupy Wall Street.” Social Movement Studies 11(3-4), 309-319.
** Císař, Ondřej a Kateřina Vráblíková. 2013. „Transnational Activism of Social Movement Organizations: The Effect of European Union Funding on Local Groups in the Czech Republic.“ European Union Politics 14(1): 140–160.
* Císař, Ondřej. 2010. „Externally-Sponsored Contention: The Channelling of Environmental Movement Organisations in the Czech Republic after the Fall of Communism.“ Environmental Politics 19, 5, 736-755.
* Císař, Ondřej a Kateřina Vráblíková. 2010. „The Europeanization of Social Movements in the Czech Republic: The EU and Local Women’s Groups.“ Communist and Post-Communist Studies 43, 2, 209-219.
* Keck, Margaret a Kathryn Sikkink. 1998. Activists Beyond Borders. Advocacy Networks in International Politics. Ithaca, London: Cornell University Press, 1-31.
* Císař, Ondřej. 2004. Transnacionální politické sítě. Brno: IIPS.
* Císař, Ondřej. 2005. “Na cestě ke společnosti světoobčanů? Nevládní organizace, sociální hnutí a „noví“ aktivisté vně státních hranic.” Sociální studia, 1, 87-109.
* Tarrow, Sidney. 2005. The New Transnational Activism. New York, Cambridge: Cambridge Univer