Sylabus
1. (7. 10.) Úvod. Boris Ejchenabum: Iljuzija skaza, in: B. E.: Skvoz´ literaturu, Leningrad, Academia 1924, s. 152-156. 2. (14. 10.) *Boris Ejchenabum: Kak sdelana „Šinel´“ Gogolja, in: B. E.: Skvoz´ literaturu, Leningrad, Academia 1924, s.171-195. viz též: http://philologos.narod.ru/eichenbaum/eichenmain.htmt
*termín „skaz“ ve slovnících a encyklopediích 3. (21. 10.) *Michail Bachtin: „Problemy tvorčestva Dostojevskogo.“ In týž: Sobranije sočinenij, t. 2 (Moskva 2000, Russkije slovari), s. 7–175., viz též: http://read24.ru/pdf/mihail-bahtin-problemyi-poetiki-dostoevskogo.html či popř. český překlad: M. B.: Dostojevskij umělec, ČS Praha 1971 - [doporučeno celé, povinná je kap. 5.: Slovo u Dostojevskogo]
* termín „dialog“ ve slovnících a encyklopediích 4. (4. 11.) *V. V. Vinogradov: „Problema skaza v stylistike.“ In týž: Izbrannyje trudy. O jazyke chudožestvennoj prozy. (Moskva 1980, Nauka), s. 42–54. viz též: http://ksana-k.narod.ru/menu/slave/vinogradov5.html *J. Lotman: „Ustnaja řeč v istoriko-kulturnoj perspektive.“ In týž: Izbrannyje trudy v 3 tomach, t. 1., 184–190, viz též: http://www.testsoch.info/lotman-ustnaya-rech-v-istoriko-kulturnoj-perspektive/
* termín „znak“/ „znakový systém“ ve slovnících a encyklopediích 5. (11. 11.) N. S. Gogol: Večera na chutore bliz dikaňki. [Predislovije; Večer nakanune Ivana Kupala.], Šinel´. 6. (18. 11.) N. S. Leskov: Levša 7. (25. 11.) M. M. Zoščenko: Nervnyje ljudi. http://ostrovok.de/old/classics/zoshchenko/story036.htm;
Aristokratka. http://ostrovok.de/old/classics/zoshchenko/story051.htm
Žertva revoljucii. http://tempslibre.ru/book.php?author=z_888_1&book=zoshenko_mihail_rasskazi&part=zhertva_revoljucii 8. (2. 12.) J. I. Zamjatin: Slovo predostavljajetsja tovarišču Čuryginu. http://fanread.ru/book/481471/?page=1
L. Lunc: Vernaja žena. http://poesias.ru/proza/lunc-lev/lunc1001.shtml 9. (9. 12.) E. Limonov: Eto ja, Edička. [9. kapitola z románu: Rozanna], např na: http://www.lib.ru/PROZA/LIMONOV/edichka.txt 10. (16. 12.) L. Petruševskaja: Svoj krug http://www.lib.ru/PROZA/PETRUSHEWSKAYA/swoj_krug.txt_with-big-pictures.html 11. (6. 1.) Shrnutí, doplnění, další náměty, závěr semináře.
Anotace
Seminář si klade za cíl ozřejmit problematiku tzv. skazu. Východiskem budou studie Borise Ejchenbauma z 20. let 20. století a polemické reakce, které jeho koncepce vyvolala u dalších vůdčích myslitelů dané epochy (V. V. Vinogradov, M. Bachtin). Tyto statě budeme analyzovat v první části semináře.
Následující část kursu bude věnována interpretacím konkrétních literárních textů, jež jsou tak či onak s termínem skazu spjaty (např. Život protopopa Avvakuma, povídky Gogola, Leskova, Zoščenka, Zamjatina) či kde se souvislost s tímto fenoménem nabízí (např. E. Limonov, S. Sokolov).
Seminář je otevřen diskusi. Zamýšlet se budeme mj. nad tím, kde všude v narativní struktuře je možné skazové složky sledovat. Položíme si také otázku, jak dané literárněvědné teorie obstojí, jsou-li uplatněny na umělecký text, jaká čtení se nám díky nim nabízejí.
Předpokladem získání zápočtu je aktivní účast v hodinách a vypracování referátu (interpretace textu) a koreferátu (literárněhistorický „medailon“ o autorovi).
Mgr. Hana Kosáková, Ph.D.