Sylabus
Předmět Legal Reasoning: First Amendment Case Law zahrnuje tato témata:
1. týden: Úvod do Prvního dodatku - principy svobody projevu - co zakládá podstatu projevu
2. týden: nenávistné a extrémistické projevy ve světle Prvního dodatku - podněcování: Brandenburg v. Ohio (projevy KKK) - případ Skokie
3. týden: případové studie ESLP - Norwood v. United Kingdom (nepřátelství vůči náboženské skupině) - Perincek v. Switzerland (popírání americké genocidy) - Waldronův argument “důstojnosti”
4. týden: výhružné projevy - princip skutečně míněné hrozby: Planned Parenthood v. ACLA (kontroverzní webová stránka proti potratům)
5. týden: urážlivé projevy směřující proti jednotlivcům - Hustler v. Falwell (satira zaměřena na veřejně známé osoby) - Snyder v. Phelps (protestní akce během pohřbu)
6. týden: symbolická vyjádření - U.S. v. O’Brien (spálení povolávacího rozkazu) - Texas v. Johnson (pálení vlajky)
7. týden: práva studentů na projev na veřejných školách - Tinker v. Des Moines (nošení pásky jako symbolu politického protestu) - Bethel v. Fraser (lascivní a neslušné projevy) - Morse v. Frederick (doporučování drog)
8.týden: první hodnocení – Moot Court - [dva týmy po třech právnících – všichni ostatní studenti hrají roli soudců]
9. týden: zákaz ustavení náboženství - postoje k sekularizmu - sekularizmus ve školách: Wallace v. Jaffree, Lee v. Weisman
10. týden: svobodné praktikování náboženství - Employment Division v. Smith (užívání drog při náboženských rituálech) - Lukumi Babalu Aye v. Hialeah (zvířecí oběti) - Masterpiece Cakeshop v. Colorado (dort pro svatební obřad párů stejného pohlaví)
Anotace
První dodatek Ústavy USA zaručuje svobodu projevu, náboženství a tisku a zároveň zajišťuje princip odluky církve od státu. Studium soudního výkladu Prvního dodatku, kterého se v posledních letech týkala celá řada významných a kontroverzních případů rozhodovaných vrchními soudy, je klíčové pro pochopení ústavního práva ve Spojených státech.
Předmět se zaměřuje na vybraná rozhodnutí Vrchního soudu USA, která se týkají Prvního dodatku, a to včetně přednesené argumentace a odůvodnění. Studenti budou příslušné případy hodnotit a v seminářích pak diskutovat právní argumentaci; obdobně budou činit i během moot courtu. Případy použité v kurzu zahrnují následující témata: symbolická vyjádření, extremistická vyjádření, politickou satiru, výhružné projevy, práva na projev studentů, ustavení a výkon náboženství. Četná rozhodnutí jsou nahlížena optikou právní komparatistiky, zejména ta, která odporují rozhodnutím evropských soudů v podobných případech. V potaz jsou přirozeně brány i kulturní odlišnosti a jejich dopady.
Cílem předmětu je prohloubit chápání amerického výkladu svobody projevu a náboženství, poskytnout studentům kontext pro srovnání a hodnocení přístupů k dané problematice, poskytnout studentům rámec pro vyhodnocení použitelnosti a síly právní argumentace v možných budoucích případech a pomoci studentům osvojit si a používat sofistikovanou slovní zásobu a gramatiku.