Sylabus
- Různá práva a jejich mapování: co je dnes (ještě?) srovnávací právo?
- Proč srovnávat? Idea a historie srovnávání v právu
- Srovnávání jako politický problém: ideologie srovnávání dnes a v minulosti
- Srovnání v právu a společenských vědách: metodologické minimum
- Srovnávání jako metoda poznání a výzkumu.
- Případové studie. Typy srovnání. Korektní formulace srovnávacího výzkumu a hypotéz.
- Srovnávání v právu v transformujících se společnostech
- Srovnávání v různých typech právních činností/profesích
- Využití srovnávací argumentace při výkladu (vnitrostátního) práva – možnosti a hranice.
- Taxatomie a její význam: právní tradice, kultury, rodiny a jiné škatulky
- Migrace, centra, právní kolonie: o dynamice právních vlivů
- Právo mimo stát v minulosti a dnes
- Právo mimo stát II: europeizace a mezinárodní unifikace práva
- Právo mimo stát III: právní srovnávání v rámci Evropské unie a systému Evropské úmluvy
- Common law vs kontinentální právní řády: stále ještě neslučitelná propast?
Zvláštní část
- Srovnávací pohled na právní profese
- Právní a soudcovské styly v Evropě
- Precedent a/nebo ustálená judikatura: srovnání role předchozích rozhodnutí soudů
- Srovnávání ve veřejném a soukromém právu: rozdíl či shoda?
- Srovnávací pohled na soudní soustavy
- Soudní přezkum veřejné správy v Evropě
- Srovnávání v ústavním právu
- Universalismus a partikularismus: srovnávání v oblasti lidských práv
Anotace
UPOZORNĚNÍ PRO STUDENTY A STUDENTKY: Předmět bude v LS 2021/2022 vyučován blokově, a to v místnosti č. 213 5., 12., 26. dubna a 3.května vždy 8-12 hod.
Volitelný předmět Srovnávání v právu je zaměřen na srovnávání, které je jednou z běžných myšlenkových operací. Denně ji provádíme v celé řadě různých situací. V právu se jedná o jednu z možných metod výzkumu odlišných normativních množin, ať již v rámci jednoho a toho samého právního řádu, či napříč různými právními řády, případně napříč časem.
Využití srovnávacích argumentů v právu bývá v teorii i praxi, a to nejenom české, často poněkud nevyvážené: na straně jedné může být komparatistika vypichována jako ta metoda poznání, která jediná může pozdvihnout ony zaostalé oblasti vnitrostátního práva a výzkumu. Na straně druhé ovšem nezřídka bývá jakékoliv srovnání šmahem odmítáno coby nemožné či nevhodné, jako definiční nepochopení národní zvláštnosti, kultury, jazyky, práva, či specifické české cesty. Ideologické tápání s ohledem na odpovídající roli srovnání v právu také začasto doprovází tápání metodologické. Ta či ona magisterská či disertační práce pak bývá tak nějak automaticky obohacena o „nějakou tu právní komparatistiku“, aniž by bylo jakkoliv patrné, proč vlastně.
Tento volitelný kurz uvede do srovnávacího studia práva. Důraz klade na metodiku a argumentaci v rámci srovnávacího studia práva. V historizujícím a sociologickém pohledu na srovnávání zasazuje tuto metodu do širšího kontextu dalších společenských věd. První, obecná část kurzu se věnuje srovnávání jako metodě poznání v právu a společenských vědách obecně: metodologii, cílům, historii, klasifikacím a debatám je provázejícím. Zvláštní důraz bude kladen na formulaci smysluplných výzkumných otázek pro srovnání právu, a to především na základě konkrétních případových studií. Druhá, zvláštní část pak krátce nahlíží do vybraných oblastí věcného srovnání, a to jak s ohledem na vybraná právní odvětví (především tedy v oblasti veřejného práva), a pak také sociologické aspekty srovnání a právních institucí (právní profese, soudcovské styly, výstavby justičních systémů, role judikatury a precedentu aj.).
Absolvent předmětu by měl být schopen artikulovat přesvědčivé srovnávací argumenty; formulovat relevantní otázky pro případný vlastní srovnávací výzkum; stejně jako se orientovat v základní literatuře v metodologii a oboru srovnávacího práva. Nabyté znalosti by měly být užitečná jak pro účely právní akademie, tak právní praxe, především tedy v oblasti legislativní či justiční.