Sylabus
Souborná státní závěrečná zkouška z historické antropologie
Seznam literatury 1) Dějiny dějepisectví
?Peter BURKE, Francouzská revoluce v dějepisectví. Škola Annales (1929-1989), Praha 2004.
?Peter BURKE, History and Social Theory, Cambridge 1992.
?Rudolf BULTMANN, Dějiny a eschatologie, Praha 1994.
?Georg G. IGGERS, Dějepisectví ve 20. století, Praha 2002.
?Jaroslav MAREK, O historismu a dějepisectví, Praha 1992.
?Miloš HAVELKA, Dějiny a smysl, Praha 2001.
?František KUTNAR - Jaroslav MAREK, Přehledné dějiny českého a slovenského dějepisectví: Od počátků národní kultury až do sklonku třicátých let 20. století, Praha 1997.
?Marc BLOCH, Obrana historika aneb Historik a jeho řemeslo, Praha 1967.
?Marc BLOCH, Obrana historie aneb povoláním historik, Cahiers du CEFRES, Praha 1995, s. 35-105.
?Thomas S. KUHN, Struktura vědeckých revolucí, Praha 1997.
?Zděnek BENEŠ, Zdeněk Kalista v kontextu rozumějící historiografie, in: Zdeněk Kalista a kulturní historie. Z Českého ráje a Podkrkonoší - Suplementum, Semily 2000, s. 13-24.
?Jiří HANUŠ - Radomír VLČEK (eds.), Historik v proměnách doby a prostředí 19. století, Brno 2007.
?Peter BURKE, Strengths and Weaknesses of the History of Mentalities, in: History of European Ideas 7/1986, 5, s. 439-451.
? Martina GREČENKOVÁ, Dějiny mentalit a jejich proměny, in: Dějiny mentalit a jejich recepce v českém prostředí. Sborník Centra pro dějiny vědy při Ústavu pro soudobé dějiny AVČR, svazek 6, Praha 2003, s. 219-234; Daniela TINKOVÁ, Koncepty kolektivní mentality a problém jejich proměn v čase na příkladě symbolické interpretace dobrovolné smrti, tamtéž, s. 311-334. 2) Teorie a metodologie historických věd
?Karl R. POPPER, Bída historicismu, Praha 1994.
?Karl R. POPPER, Otevřená společnost a její nepřátelé, díl II., Praha 1994.
?Hyppolite TAINE, Dějiny literatury anglické I., Praha 1902 (úvod).
?Michal PULLMANN, Habitus a třídy. Význam kulturní sociologie Pierra Bourdieua pro sociální dějiny (z pohledu německých sociálních věd), in: Francouzská inspirace pro společenské vědy v českých zemích, Cahiers du CeFReS No 29, Praha 2003, s. 227-238.
?Ernst CASSIRER, Filosofie symbolických forem I .a II., Praha 1996 (vybrané pasáže podle konzultace se zkoušejícím).
?Friedrich NIETZSCHE, O užitku a škodlivosti historie pro život, in: týž, Nečasové úvahy I., Praha 1991, s. 83-165.
?Max WEBER, Metodologie, sociologie a politika, Praha 1998, s. 7-63.
?Max WEBER, Protestantská etika a duch kapitalismu, in: týž, Autorita, etika a společnost. Pohled sociologa do dějin, Praha 1997, s. 239-267; týž, Protestantská etika a duch kapitalismu, in: týž (usp. Miloš Havelka), Metodologie, sociologie a politika, Praha 1998, s. 185-245.
?Michel FOUCAULT, Archeologie vědění, P
Anotace
Státní závěrečná zkouška z historické antropologie. Studující, přistupující ke zkoušce, si předem vybere ze seznamu literatury a s předstihem zkoušejícím oznámí tři okruhy.
Seznam četby, s nímž přistupuje ke zkoušce, musí obsahovat 21 různých titulů, po sedmi z každého vybraného okruhu. Aby bylo možné v seznamu literatury uvést titul, z něhož jsou uvedeny pouze vybrané části, je nutné je přečíst všechny.
Různé texty, uvedené pod jedním bodem, představují jednu položku seznamu literatury.