Publikace na Právnická fakulta |
2011
Abstrakt
Článek je kritickým pohledem autorky, soudkyně lucemburského Tribunálu, na tu část návrhu nového občanského zákoníku, která upravuje odpovědnost za škodu. Navrženou úpravu porovnává s úpravou většiny evropských států a dochází mj. k závěru, že návrh NOZ nezachycuje v dostatečné míře nové evropské legislativní trendy, ani návrhy evropských institucí.
Navržené úpravě vytýká nedostatečné vymezení pojmů, pojetí a rozsahu škody, základu odpovědnosti a příčinné souvislosti, návrh např. nezná institut „škody jako takové“. Autorka poukazuje i na značnou terminologickou a formulační diskontinuitu, která znamená mimořádnou zátěž pro rozhodovací praxi.