Publikace |
2008
Abstrakt
Článek je založený na případové studii dlohodobého veřejného sporu o výstavbu dálničního obchvatu města Plzně. Byly navrženy dvě hlavní varianty.
Jedna z nich začala být postupně upřednostňovaná odborníky, nicméně zůstávala stále pouze na papíře. Mezitím se postupně uskutečňovala druhá varianta, protlačovaná hlavně místními politiky.
Ta také byla nakonec vybudovaná. Ukazujeme, že klíčovou roli ve vývoji a vyústění případu hrála purifikace vědy od politiky (a obráceně), v mnoha ohledech sporná a kontraproduktivní.
Uzavíráme úvahami o významu případu pro demokratické rozhodování a pro praktickou váhu odborného posuzování.