Abstrakt
Článek zkoumá řešení přesouvání škody v kartelovém právu v USA a EU z pohledu ekonomické analýzy práva s cílem posoudit společenské náklady jednotlivých řešení vztahu zákazu/povolení procesní obrany přímých poškozených, že škodu přesunuli na nepřímé poškozené, a poskytnutí/neposkytnutí aktivní legitimace nepřímým poškozeným. Závěry ukazují, že přesunutí škody přináší další společenské náklady kvůli způsobu, jakým obchodníci určují marže, a proto nejméně společensky škodlivé je zakázat obranu přesunutí škody a zároveň poskytnout aktivní legitimaci nepřímým poškozeným.
Dodatečné společenské náklady totiž způsobuje samo přenášení škody, které se omezí právě při zvolení uvedeného modelu.