Abstrakt
Článek je první analýzou reformy procedury jmenování soudců a generálních advokátů Soudního dvora a Tribunálu Evropské unie. V článku autoři posuzují dopady ustavení výboru podle článku 255 SFEU.
Vedle otázky transparentnosti stanovisek výboru, nastavení kritérií posuzování kandidátů na funkci soudce a generálního advokáta a role výboru při posuzování stávajících soudců a generálních advokátů navržených na další funkční období, autoři analyzují systémy výběru kandidátů na funkce unijních soudců a generálních advokátů ve 14 členských zemích vybraných s ohledem na zastoupení nových a starých členských států, malých a velkých členských států, a jednotlivých evropských právních kultur. Závěry ukazují, že výbor podle článku 255 SFEU si v prvních dvou letech své existence výrazně ovlivnil proces jmenování jak na úrovni EU, tak nepřímo, prostřednictvím kritérií, které stanovil, na úrovni některých členských států, jehož pozitivním důsledkem je omezení diskrece členských států.
Otevření procesu jmenování kontrole, jak na úrovni EU, tak na úrovni členských států vede k posílení vlivu "soudní profese" na jmenovací procesy a určitému, byť malému, posunu ve směru k soudcovské samosprávě.