Abstrakt
Externí hodnocení výzkumu se stalo dominantním aspektem výzkumných systémů po celém světě. Přestože články v IF časopisech jsou středem pozornosti českého systému hodnocení, existují í další výstupy, které jsou uznávány, a tudíž získávají body.
Jiné se ovšem nepočítají. V této přednášce budu zkoumat praktiky, které výzkumní pracovníci vyvíjejí, aby se jejich výstupy počítaly.
Analýza se soustředí na to, jak pracují s, kolem a proti metodice hodnocení tak, aby jejich výzkum odpovídal na daná kritéria (či ne). Specifická pozornost bude věnována disciplinárním rozdílům a podobnostem.
Empiricky v této prezentaci čerpám z individuálních a skupinových rozhovorů s českými výzkumníky v humanitních, sociálních a přírodních vědách a z analýz vědní politiky a mediálních výstupů relevantních aktérů.