Ke dvěma interpretačním problémům euronovel jednacího řádu Poslanecké sněmovny (institut vyjádření Poslanecké sněmovny, institut projednání nominací)
Abstrakt
První část článku se zabývá teoretickou otázkou, zda Ústava České republiky a jednací řád Poslanecké sněmovny umožňují plénu Poslanecké sněmovny revokovat usnesení výboru pro evropské záležitosti, které bylo přijato k navrhované evropské legislativě (jednací řád Poslanecké sněmovny upravuje právní fikci, že usnesení tohoto výboru se za určitých okolností považuje za usnesení Sněmovny jako celku). Tato otázka je zvláště důležitá ve vztahu k proceduře přijímání žlutých a oranžových karet, pomocí kterých národní parlamenty mohou vstupovat do legislativního procesu na úrovni EU v případech, kdy mají za to, že předložený legislativní návrh je v rozporu s principem subsidiarity.
Druhá část článku je věnována pravomoci Poslanecké sněmovny projednávat personální nominace do orgánů EU. Úvodní teoretická pasáž se zabývá interpretací relevantních ustanovení jednacího řádu Poslanecké sněmovny a problematickými otázkami z nich vyplývajícími. V návaznosti na to článek popisuje praktickou aplikaci těchto ustanovení, a to na příkladu projednávání nominace na funkci soudce Soudního dvora EU výborem pro evropské záležitosti, které proběhlo v listopadu 2012. Článek podrobně popisuje průběh výběrového řízení na vládní úrovni, přes projednávání nominace v Poslanecké sněmovně, až po reakci orgánů EU na vybraného kandidáta a možný budoucí scénář pro řešení celé situace.