Abstrakt
Příspěvek se věnuje otázkám, které jsou spojené s ověřováním několika hypotéz týkajících se výzkumu srovnávacích konstrukcí s elidovaným členem. Hypotézy byly formulovány na základě předchozích analýz materiálu z česko-německého korpusu InterCorp a ověřovány na materiálu z Pražského závislostního korpusu PDT.
Na základě první hypotézy docházíme k závěru, že celkový rozdíl v poměru konstrukcí bez elize a s elizí je při zahrnutí všech srovnávacích operátorů vyrovnaný s mírnou převahou elidovaných struktur. Druhá hypotéza nepotvrdila názor, že pádové konstrukce jsou při vyjádření srovnání méně frekventované než spojovací výrazy jak, jako a než.
Ukázalo se, že hypotéza dva platí pouze pro první dva zmíněné operátory. Třetí hypotéza vedla k potvrzení, že operátory jako a než se častěji vyskytují ve strukturách a elizí, zatímco u operátoru jak je tomu naopak.