Abstrakt
Požadavek otevřeného přístupu k výsledkům vědy a výzkumu zásadně změnil svět vědeckého publikování. Tyto změny však na rozdíl od původního smyslu otevřeného přístupu k výsledkům vědeckého bádání nejsou jen pozitivní.
Otevřený přístup k publikovaným informacím změnil nutně ekonomickou strategii vydavatelů a to umožnilo i vznik modelu označovaného jako "predatory publishing". Predátorská vydavatelství a organizátoři konferencí se soustřeďují pouze na kvantitu publikovaných prací, jejich zájmem je zisk, zákonitě na úkor kvality.
Dostatečně známé praktiky jak ohýbat publikační etiku umožňují autorům uplatnit téměř totožn é výsledky nebo výsledky z jedné studie v několika publikacích. To pak vede k mnoha otázkám, např. proč musí být produkováno tolik vědeckých publikací.
Při komplexním hledání odpovědi se nemůžeme vyhnout ani souvislostem se způsobem hodnocení vědecké práce, nastavení národních a institucionálních metodik a financování vědy z veřejných prostředků. Příspěvek se zabývá situací ve světě vědeckého publikování jak z pohledu aktuálně dostupných studií, tak z pohledu vlastních zkušenosti a zpětné vazby, které má k dispozici Redakce vědeckých časopisů v Ústřední knihovně ČVUT.
Redakce publikuje etablovaný recenzovaný univerzitní časopis, který si klade za cíl udržet standardy a kvalitu publikování vědeckých výsledků. Ve spolupráci s dalšími součástmi knihovny pak využívá své zkušenosti a praxi pro poskytování všestranné podpory začínajícím vědcům a autorům, aby se i bez vlastních praktických zkušeností dokázali dostatečně orientovat, vytvářet si dobré autorské návyky a etické zásady pro další úspěšnou vědeckou kariéru.