Abstrakt
Tato kapitola se zabývá problematikou použitelnosti důkazu v trestním řízení ve světle nálezu Ústavního soudu č. 4/14 z 19.4.2016, kterým bylo zamítnuto podání skupiny poslanců, jenž navrhla Ústavnímu soudu zrušení ustanovení § 15 odst. 3 věty druhé a odst. 5 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 23/1994 Sb. o jednacím řádu státního zastupitelství, upravující mj. věcnou příslušnost státního zastupitelství k výkonu dozoru v přípravném řízení a z toho vyplývající místní příslušnost soudu k úkonům v přípravném řízení. Autorka rozebírá jednotlivé argumenty pro zrušení, které uvedli navrhovatelé a zároveň připomíná řešení Ústavního soudu, který návrh sice zamítl, ale provedl ústavně konformní výklad daného ustanovení.
Zároveň není opomenuto ani stanovisko Nejvyššího státního zastupitelství či jedno z prvních rozhodnutí Vrchního soudu v Praze vycházející z ústavně konformního výkladu.