Publikace na Právnická fakulta |
2017
Abstrakt
Autor empiricky zkoumá rozhodování v řízeních o ústavních stížnostech ve třech věcně vymezených oblastech. Cíle předmětného článku jsou dvojí: v první řadě zjistit, zda v rozhodování existují mezi soudci Ústavního soudu rozdíly.
Pokud pak budou rozdíly zjištěny, je úlohou prozkoumat vliv vybraných mimoprávních faktorů metodou zástupných proměnných, přičemž jako zástupná proměnná byly vybrány pohlaví soudce a skutečnost, který prezident republiky daného soudce jmenoval. Výsledky analýzy ukazují, že v rozhodování jsou mezi jednotlivými soudci zásadní rozdíly, které sice nejsou vysvětlitelné pohlavím soudce, je však nalezena určitá korelace mezi rozhodováním soudce a ideologií jmenujícího prezidenta.