Rozlišení souběhu a recidivy v případě doručení zrušeného trestního příkazu - nad jedním rozhodnutím Nejvyššího soudu
Abstrakt
Nejvyšší soud předložil k připomínkám rozhodnutí navržené k publikaci ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek NS s právní větou, podle které okamžik doručení trestního příkazu obviněnému je z hlediska posuzování souběhu trestných činů a zákonných podmínek pro uložení souhrnného trestu určující jen za předpokladu, že v době jeho doručení obviněnému nebyl trestní příkaz již zrušen, například v důsledku včas podaného odporu státního zástupce. Obsahem článku je polemika s úvahami Nejvyššího soudu uvedenými v tomto rozhodnutí, konkrétně tedy v usnesení ze dne 21. 11. 2018, sp. zn. 7 Tdo 1357/2018 (dostupném např. na webových stánkách Nejvyššího soudu, www. nsoud.cz). Článek se pozastavuje nad tím, zdali je takové rozhodnutí správné s ohledem na to, že neodpovídá účelu dosavadního výkladu právní normy, způsobuje nepředvídatelnost soudního rozhodnutí, nerovnost při ukládání trestů v jinak srovnatelných případech v závislosti na v trestním řízení obvykle irelevantních okolnostech a může aplikační praxi způsobit značné komplikace.