Publikace na Právnická fakulta |
2018
Abstrakt
Příspěvek analyzuje kontroverzní rozhodnutí ESLP ve věci Otto-Preminger--Institut proti Rakousku za použití konceptů a slovníku, jež se pojí se známou debatou mezi zastánci principu újmy a právního moralismus. Ukazuje přitom, že je možné odstranit některé vnitřní kontradikce odůvodnění tohoto rozhodnutí, pakliže jej budeme chápat jako obranu veřejné morálky, a nikoliv jako ochranu práv druhých.
Příspěvek tím zároveň obecněji ukazuje na přínosnost předmětného explikačního rámce pro porozumění morálně kontroverzním rozhodnutím, v nichž se ochrana práv druhých pojí s ochranou práv členů většinové společnosti.