Abstrakt
Kapitola se věnuje rozhodování o ústavních stížnostech a zaměřuje se na odlišnosti mezi přístupy jednotlivých soudců zpravodajů. V této souvislosti nejprve rozebírá možnost aplikace postojového modelu soudního rozhodování na tuto oblast rozhodování a dospívá k závěru, že není na místě vycházet z tradiční podoby postojového modelu, která postoje soudců ztotožňuje s jejich postavením na pravolevé ideologické škále.
V kapitole je dále provedena statistická analýza rozhodnutí o ústavních stížnostech vydaných v období od 1. 1. 2015 do 30. 6. 2019, která ukazuje, že známé existující rozdíly mezi mírou vstřícnosti jednotlivých soudců zpravodajů jsou ještě výraznější při zaměření na vybrané charakteristiky případů. Určitý vliv na soudce tak má i to, zda se př ípad týká civilní, či trestní oblasti, zda je stěžovatelem fyzická, či právnická osoba, a zda je namítáno porušení práva vlastnit majetek, či sociálních a kulturních práv.
V navazující analýze obsahu rozhodnutí vydaných v období od 1. 1. 2018 do 31. 7. 2019 pak kapitola ukazuje, že ještě větší význam pro rozdíly mezi soudci pak zřejmě má jejich ochota odchýlit se od dosavadního právního státu quo vymezeného textem právních předpisů a dosavadní judikaturou.