Charles Explorer logo
🇨🇿

Aktivní a pasivní legitimace ve sporu o poskytnutí informace a nahlédnutí do dokladů společnosti

Publikace na Právnická fakulta |
2022

Abstrakt

Ve vystoupení se autor zaměřil na dvě dílčí otázky související s informačními právy ve společnosti s ručením omezeným, a to na aktivní legitimaci bývalého společníka k uplatnění informačních práv a pasivní legitimaci k plnění informačních povinností v podnikatelském seskupení. V první části vystoupení obhajoval autor názor, že také bývalému společníku společnosti s ručením omezeným, který má po ukončení účasti ve společnosti majetkové nároky pramenící z jeho dřívějšího společnického postavení, náleží právo na informace a na nahlédnutí do dokladů společnosti, a to ve vztahu k těm záležitostem společnosti, které se udály za doby jeho účasti ve společnosti.

V druhé části příspěvku autor navázal na závěr Nejvyššího soudu, dle něhož součástí informačních práv společníka ovládající společnosti s ručením omezeným mohou být také informace o společnostech ovládaných, jsou-li potřebné k tomu, aby společník získal přehled o záležitostech ovládající společnosti s ručením omezeným. Autor argumentoval, že je-li společnost s ručením omezeným ovládající osobou společnosti jiné, avšak není jejím jediným společníkem (akcionářem), může společník ovládající společnosti s ručením omezeným požádat o informaci týkající se ovládané společnosti; nemá-li ovládající společnost takovou informaci k dispozici, musí zásadně uplatnit svá informační práva u ovládané společnosti, aby je získala.

Významně více je limitované právo společníka ovládající společnosti s ručením omezeným na nahlížení do dokladů ovládané společnosti. Nemá-li ovládající společnost k dispozici doklad společnosti ovládané, společník zásadně nemůže co do takového dokladu uplatnit právo na nahlédnutí a co do záležitosti obsažené v požadovaném dokladu je omezen na právo na informace.

V poslední části vystoupení se autor věnoval informačním právům společníka ovládající společnosti, která je jediným společníkem (akcionářem) společnosti ovládané. Obhajoval závěr o tzv. informačním průlomu, dle něhož společník ovládající společnosti s ručením omezeným, která je jediným společníkem (akcionářem) společností dalších, má vůči takovým ovládaným společnostem informační práva v rozsahu, v jakém mu náleží vůči ovládající společnosti.

Nestanoví-li proto společenská smlouva ovládající společnosti jinak, může společník ovládající společnosti s ručením omezeným uplatnit také například ve vztahu k ovládané akciové společnosti právo na informace (nikoli pouze právo na vysvětlení) a právo na nahlédnutí do dokladů ovládané akciové společnosti.