Presumpce neviny ve světle směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/343 a související judikatury Soudního dvora Evropské unie
Abstrakt
Tento příspěvek se zaměřuje na analýzu směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/343 ze dne 9. března 2016, kterou se posilují některé aspekty presumpce neviny a právo být přítomen při trestním řízení před soudem. Pozornost je věnována také rozhodovací praxi (judikatuře) Soudního dvora Evropské unie, který se na poli této problematiky inspiroval judikaturou Evropského soudu pro lidská práva.
V České republice i ve Slovenské republice aktuálně silně rezonuje kontroverzní rozhodnutí ESLP ve věci Mucha proti Slovensku, kde mj. ESLP ve své argumentaci odkázal na dvě rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie.
Autor článku se domnívá, že v obecné rovině správné, že dochází k vzájemnému obohacení obou vrcholných evropských soudů. S hodnocením rozhodnutí ESLP ve věci Mucha proti Slovensku je však potřeba ještě posečkat, zda na toto rozhodnutí bude navázáno i v jiných rozhodnutích.