Abstrakt
Soudce Ústavního soudu má exkluzivní pravomoc uplatnit odlišné stanovisko. Odlišné stanovisko se může soudce rozhodnout uplatnit solitérně nebo společně s dalšími soudci.
Práce navazuje na předchozí výzkum Jana Chmela zkoumající hlasovací koalice mezi soudci a zkoumá tyto koalice z hlediska nové, dopo- sud neprobádané dimenze. Tato práce si klade za cíl zkoumat vazby mezi soudci Ústavního soudu uplatňu- jící disentní stanoviska ve třech dekádách jeho existence pomocí metody síťové analýzy.
Právě společná odlišná stanoviska nám mohou odhalit tyto vazby mezi soudci. Dosavadní literatura využívající empirických metod v oblasti odlišných stanovisek se omezila na zkoumání specifického časového období či případů s ekonomickým nebo sociálním aspektem.
Souhrnná analýza zahrnující veškeré tři dekády Ústavního soudu zaplňuje toto prázdné místo. Výsledky této práce dokazují, že třetí dekáda Ústavního soudu představuje nejvíce polarizované období Ústavního soudu.