Článek je zaměřen na pojmenování těch nejkritičtějších okolností koexistence újmy a škody, a to zejména problematiku souběhu nároků a používání analogie. Dle názoru autora by duplicitní uplatnění nároku dle § 11 a násl. obč. zák. nemělo být přípustné, neboť by docházelo k uplatnění nároku z téhož skutku.
Zadejte text nebo adresu webu nebo přelo žte dokument. Zrušit PoslechPřeklad (česky > anglicky) The paper focuses on naming the most critical circumstances, the coexistence of injury and damage, particularly the issue of overlapping claims and the use of analogies.
According to the author, a duplicate claim under § 11 et seq. Civil.
Act. should not be allowed because it occurred on the same claim deed.